28. Okt. 2008 Meine Selbstverwaltung gemäß Völkerrecht 
    In den WarenkorbWarenkorbZu Favoriten hinzufügen

Selbstverwaltung in einem Interregnum gemäß UN-Resolution A/RES/56/83 vom 28. Januar 2002, Art. 9

Jetzt ist es soweit. Gestern lief die 21-tätige Widerspruchsfrist der Ansbacher Filiale der Firma Finanzagentur Bundesrepublik Deutschland, sie selbst nennt sich in ihren Schreiben immer noch "Finanzamt Ansbach", Mozartstr. 25, 91522 Ansbach, gegen die Anzeige meiner Selbstverwaltung in unserem Interregnum ab. Ein Interregnum ist der Zustand in einem Land, wenn die staatlichen Stellen ausgefallen sind. Die Betonung liegt hier auf "staatliche" Stellen. Ein Staat ist die souveräne Organisationsform eines Volkes auf seinem Staatsgebiet. Es wählt hierzu eine Regierung und gibt sich eine Verfassung. Wir leben hier auf dem Staatsgebiet des Deutschen Reichs, völkerrechtlich verbindlich in den Grenzen des Deutschen Reichs vom 31.7.1914. Dies sind die Grenzen des Deutschen Reichs vor Ausbruch des 1. Weltkrieges. So steht es verbindlich festgeschrieben und von allen gegen das Deutsche Reich kriegführenden Staaten vor Ausbruch des Krieges unterschrieben. Die Urkunden hierzu sind in Den Haag hinterlegt. Das Deutsche Reich hat diesen Teil des Völkerrechts im Januar 1910 unterschrieben. Da wir auf dem Gebiet des nach wie vor existenten Deutschen Reichs leben (lt. höchstrichterlichem Urteil vom 31.7.1973, festgestellt vom Bundesverfassungsgericht, Recht gesprochen von Frau Dr. Prof. Jutta Limbach "Es wird davon ausgegangen daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch von 1945 überdauert hat, zu keinem Zeitpunkt untergegangen ist, nach wie vor existiert, rechtsfähig ist .....jedoch mangels Organisation nicht handlungsfähig ist" sind wir natürlich auch Staatsangehörige des Deutschen Reichs! Leider hat dieses Deutsche Reich (noch) keine handlungsfähige Regierung. Damit sind also die staatlichen Stellen ausgefallen. Die Bundesrepublik Deutschland des vereinigten Wirtschaftsgebietes ist jedoch kein Rechtsnachfolger des Deutschen Reichs. Es ist auch kein Staat. Es ist lediglich eine Organisationsform der Alliierten Siegermächte des Zweiten Weltkrieges um, entsprechend der Haager Landkriegsordnung, im besetzten Land für Ruhe und Ordnung zu sorgen. Die Gründung der Bundesrepublik sollte mit Inkrafttreten des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland erfolgen. Das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland wird als Geburtsstunde der Bundesrepublik Deutschland hergenommen. Dies war der 23. Mai 1949. Dieses Grundgesetz hatte eine Präambel (ein dem Gesetz vorangestellte Erklärung ohne Rechtskraft) mit alleine darin  enthaltenen 7 Lügen! Im Artikel 23 war der Geltungsbereich enthalten mit folgendem Wortlaut: " Dieses Grundgesetz gilt zunächst in den Ländern Baden, Bayern"...... (Jetzt folgen die alten Bundesländer, jedoch noch ohne das Saarland, welches erst 1956 per Volksabstimmung von Frankreich wieder Teil der nun schon gegründeten Bundesrepublik Deutschland wurde, Baden, Württemberg-Baden und Württemberg-Hohenzollern haben sich 1952 zu Baden Württemberg zusammengeschlossen. Das Saarland sowie das nun vereinigte Baden-Württemberg  wurden aber als Ergänzungen oder Änderungen im Artikel 23, immerhin der alles entscheidende  Geltungsbereich für jegliches Gesetzeswerk, nicht ergänzt und damit nicht berücksichtigt. Mir ist eine solche Schludrigkeit im Rechtswesen, noch dazu beim nach den SHAEF-Gesetzen, den Allierten Militärgesetzen, wichtigsten Gesetzeswerk für die Deutschen im besetzten Land des Deutschen Reichs, bis heute unbegreiflich. ......"In weiteren Ländern ist es nach deren Beitritt in Kraft zu setzen". Dies ist der Text des Artikel 23 alter Fassung. Warum alter Fassung. Die Lösung kam am 17.7.1990 bei den "'Zwei- plus-Vierverhandlungen" im Zuge der sog. Deutschen Wiedervereinigung (was in Wirklichkeit aber nur eine Teilwiedervereinigung darstellte, nachdem große Gebiete des Deutschen Reichs/also Deutschlands, immer noch unter fremder Verwaltung stehen) in Paris. Dies waren aber nur Verhandlungen zu einer Teilwiedervereinigung von Gebieten auf dem Deutschen Reich. Der östliche Teil von Oder und Neiße sowie das gesamte Ostpreußen, Pommern, das Sudetenland, Schlesien, das Memelland, das Hultschiner Ländchen etc. - diese Teile fehlen noch. Schließlich geht es um Recht und Gesetz. Wie soll ich meinen Kindern beibringen daß man nicht lügt und ich selbst lüge ihnen ständig die Hucke voll! So wird es mit uns auch gemacht. Da sollen wir Gesetzen folgen, die erstens keine Rechtsgrundlage mehr haben, Kleingesetzliches z.B, obwohl im Recht ganz oben überhaupt nichts mehr stimmt. Bei den Zwei-plus-Vierverhandlungen gab es einen Notenwechsel von James Baker, dem damaligen Außenminister der USA, unserer Besatzungsmacht seit 1944 und dem damaligen Außenminister der BRD, Herrn Hans Dietrich Genscher. Der Wortlaut dieser Note war gewaltig und kurz: "Artikel 23. Grundgesetzt für die Bundesrepublik Deutschland wird aufgehoben". Nach internationalem Recht war damit der Geltungsbereich des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland damit ab dem 18.7.1990, 0.00Uhr, also dem Beginn des nächsten Tages, aufgehoben. Die Bundesrepublik Deutschland hat ihren Hoheitsbereich in innerdeutschen Verträgen mit der damals noch existenden DDR immer auf den Geltungsbereich des Grundgesetzes bezogen. Da dieser Geltungsbereich nun aufgehoben ist, seitdem aufgehoben ist, ist damit auch die Bundesrepublik Deutschland und damit einhergehend alle Verwaltungsstellen, es sind ja keine staatlichen Stellen, da es einen Staat Bundesrepublik auf einem Staatsgebiet Deutsches Reich ja nie geben konnte, aufgehoben, aufgelöst. Und eine Tatsache ändert sich auch nicht dadurch, dass sie jahrelang ignoriert wird. Eine Bundesrepublik Deutschland ohne Hoheitsbereich mag zwar noch eine Bundesrepublik Deutschland bleiben - ober bitteschön, wo ist sie denn nun? Bei mir ist sie nicht. Ich lebe auf dem Boden des Deutschen Reichs, bin Staatsangehöriger des Deutschen Reichs, das Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland hat keinen Geltungsbereich mehr, die Bundesrepublik Deutschland hat damit keinen Hoheitsbereich mehr, keine legale Regierung mehr und damit gibt es auch keine legalen behördlichen Stellen mehr. Damit leben wir in einem Gebilde ohne staatliche Stellen. Hier kann sich nach UNO-Resolution jedermann einzeln oder zu Gruppen zusammengeschlossen unter Selbstverwaltung stellen. Nachzulesen unter UN-Resolution A/RES/56/83 vom 28. Januar 2002, Art. 9. Verhalten im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen: "Das Verhalten einer Person oder Personengruppe ist als Handlung eines Staates im Sinne des Völkerrechts zu werten, wenn die Person oder Personengruppe im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen faktisch hoheitliche Befugnisse ausübt und die Umstände diese Ausübung der Befugnisse erfordern". Ich habe mich nun per Proklamation unter Selbstverwaltung gestellt, habe dies dem Bundeskanzleramt und dem Bundespräsidialamt, jeweils ohne hoheitliche Befugnisse handelnd, angezeigt (Einschreiben mit Rückschein). Dies ist ohne Widerspruch geblieben, damit rechtlich einwandfrei anerkannt. Ich hatte eine Klage beim Finanzgericht Nürnberg eingereicht. Eine Feststellungsklage. Ich wollte wissen, wo steht denn nun definitiv, dass ich steuerpflichtig bin. Wo ist in der Abgabenordndung der Geltungsbereich zu finden. Wie definiert sich die Gesetzesklarkeit bei über 96.000 Steuerverordnungen? Die Herren am "Finanzamt Ansbach" hatten meine eingehenden Fragen alle ignoriert bzw. nur mit "bla-bla" beantwortet. Die Jungs (und Mädels!), die am Freitod von vielen Menschen die Verantwortung tragen. Menschen, die mittels nicht mehr gültigen Steuergesetzen von amtsanmaßenden Steuereintreibern dermaßen in die Enge getrieben wurden daß sie keinen anderen Ausweg mehr wussten als den Freitod zu wählen. In Memoriam dieser Menschen widme ich diesen Kampf gegen die Willkür dem Wohle dieser Seelen. Und nachdem meine diesbezüglichen Fragen sämtlich unbeantwortet blieben, dachte ich noch, die einzige Möglichkeit wäre, eine Klage am Finanzgericht Nürnberg einzureichen. Eine sog. Feststellungsklage. Und so besuchte ich beim Finanzgericht Nürnberg ein solches Verfahren als Zeuge bzw. Besucher. Ein anderer aufgeklärter Bürger hatte schon vor mir so eine Klage eingereicht. Aber nun erlebte ich schier Unglaubliches. Ja, ich gebe zu, ich hatte schon vorher von solchen Vorgängen erfahren und gehört. Aber ich konnte es nicht glauben. Ich konnte nicht glauben, dass der Mann da vorne in der Mitte, der mit der schwarzen Robe,  der nach dem Vorverfahren im Hauptverfahren vorgibt der Richter zu sein, dass dieser Mann (im Vorverfahren ist er noch kein Richter), seinen Namen nicht sagen will. Geschweige denn bereit ist sich ordnungsgemäß auszuweisen. Und als dieser Mann in der schwarzen Robe vom Beistand des Rechts, der dem Kläger Hilfestellung vor diesem 5-Mann-hohen Gericht ("Vorsitzender Richter" plus vier Beisitzer) gab, gefragt wird, ob er denn gestzlicher Richter nach Art. 101 Grundgesetz ("Niemandem darf sein gesetzlicher Richter entzogen werden") sei - da hat dieser Mann in der schwarzen Robe einfach vertagt. Nun kam nochmal die Frage "Sind sie nun gesetzlicher Richter nach Art. 101 GG''?. Die Antwort war lapidar und kurz: DieVerhandlung ist bereits vertagt. Und dies hatte ich nun zum zweiten Mal genau so erlebt. Nun glaube ich es, weil ich es so erlebt habe. Wiederholt. Diese Jungs wissen also genau, daß sie keine gesetzlichen Richter mehr sind, auch nicht mehr sein können. Damit können sie auf diese Frage nicht mit ja antworten. Das wäre im Zweifelsfall Meineid. Auf wiederholten Meineid steht nach Deutschem Recht die Todesstrafe (Strafgesetzbuch des Deutschen Reichs!). Und wenn sie sagen "Nein" - dann hat sich ja sowieso alles erledigt. Dann ist dieser Raum (Gerichtssaal) also nur ein Kasperlestheater. Der Prozeß ging dann aber später weiter. Der Beistand des Rechts wurde beschuldigt, den Richter beleidigt zu haben. Nun war ich ja selbst dabei und habe jedes Wort mitgeschrieben. Viele waren es ja nicht bis zur Vertagung. Aber es ist kein einziges Wort der Beleidigung gefallen. Durch die gesamten Umstände mag sich der Mann in der schwarzen Robe sehr, sehr gedemütigt gefunden haben. Aber da muss er sich bei seinen übergeordneten Stellen beschweren, die ihn in so einen von vorn herein vor wissenden Menschen ungleichen Kampf schicken. Die müsste er anklagen - nicht den, der sich streng an Recht und Gesetz gehalten hatte.  In der Tat hat mir der Mann in der schwarzen Robe menschlich sehr leid getan. Ich wollte ihm dies bei meinem Prozeß eigentlich ersparen. Andererseits wusste ich, 99,5% aller angestrengten Klagen vor dem Finanzgericht werden von den Klägern (gegen das "Finanzamt" und deren Entscheidungen) verloren, weil es sich um politische Urteile handelt. Also habe ich das für mich einzig richtige getan und ich habe meine Klage zurückgezogen. Dies hätte ich mit einem einzigen Satz tun können: Hiermit ziehe ich meine Feststellungsklage vor dem Finanzgericht Nürnberg wegen vermuteter Nichtzuständigkeit für meine Person zurück. Nun habe ich aber in vier weiteren Seiten unter anderem auch noch meine Selbstverwaltung erklärt. Das Finanzgericht hat mir die Rücknahme meiner Klage bestätigt. Der Selbstverwaltung hat es nicht widersprochen. Auch hier sind die drei Wochen seit Wochen beendet. Damit hat also das Finanzgericht Nürnberg meine Erklärung und Proklamtaion der Selbstverwaltung anerkannt. Rechtlich einwandfrei anerkannt. Danke an die Beteiligten. Allerdings, ein einfacher Widerspruch hätte nicht gereicht. Er hätte rechtlich einwandfrei begründet sein müssen. Dazu wäre der Nachweis eines Staates Bundesrepublik Deutschland notwendig gewesen. Auf dem Gebiet eines Staates Deutsches Reich (siehe oben) kann jedoch kein zweites Staatsgebiet ausgerufen werden. Das ist unmöglich. Jedes sog. Amt einer früheren Bundesrepublik Deutshland hat also damit mir, als Staatsangehöriger des Deutschen Reichs unter Selbstverwaltung, keinerlei Weisungsbefugnis mehr. Ihnen steht das gleiche Recht zu. Am 6. Okt. 2008 habe ich diese Selbstverwaltung an das "Finanzamt Ansbach" geschickt, zu Händen des Leiters des "Finanzamtes Ansbach", des "Justitiars" sowie des Herren, der die exekutive Gewalt (Kontopfändungen) ausübt. Alle diese Herren handeln seit dem 29.9.1990 Veröffentlichung des Wegfalls des Art. 23/Geltungsbereich des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland im Bundesgesetzblatt, und damit verbindlich für alle bis dto. vermeintlichen Beamten der Bundesrepublik Deutschland, ohne hoheitliche Befugnisse. Jeder, der also Abgaben von mir erpresst (z.B. Kontopfändung) verstößt damit gegen Artikel 17, Satz 2 MRK (Völkerrecht, hier Menschenrechtskonvention): "Niemand darf willkürlich seines Eigentums beraubt werden".  Eine Handlung ohne hoheitliche Befugnis, hier Abgaben eines nicht existenden Staates erpressen, ist ein Akt der reinen Willkür. Es ist Raub. Der, der raubt, oder erpresst ist für sein Tun und Handeln persönlich zu 100% haftbar. Früher gab es im Artikel 34 GG die sog. Staatshaftung für solche Fälle. Aber erinnern Sie sich - Grundgesetz war gestern. Gilt nicht mehr.  Und so werde ich zu gegebener Zeit, und die Zeit wird kommen, gegen jeden, der einen Akt der Willkür gegen mich und meine Person und mein Eigentum durchsetzt, persönlich bzw. dann mit Hilfe des wieder existenden Staates vorgehen. Ich kann nur hoffen daß endlich mehr und mehr Menschen aufwachen und erkennen was in unserem schönen Land hier vorgeht und welchen Interessen es dient. Es sind schon lange nicht mehr die Interessen von uns allen, die Interessen des DeutschenVolkes. Ich betone hier nochmal: Ich kann Steuern bezahlen. Ich bin bereit Steuern zu bezahlen. Aber ich möchte dies nur aufgrund gültiger Gesetze tun und diese Steuern dürfen auch nur ausgegeben werden für Dinge, die dem Deutschen Volk auch dienen! So sei es.

 
    In den WarenkorbWarenkorbZu Favoriten hinzufügen

Globale Finanzkrise - Zusammenbruch des Finanzsystems? 25.12.2008 
    In den WarenkorbWarenkorbZu Favoriten hinzufügen


Was ist nur los auf dieser Welt? Wer Ohren hat, der höre, wer Augen hat der sehe und wer denken kann der zähle mal schnell eins und und eins zusammen! Gehen wir einmal von der Istsituation aus: Fast allerorten auf dieser Welt hat sich ein Geldsystem etabliert welches auf dem alles zerstörenden Zins- und Zinseszinssystem aufbaut nach dem MottO: Gib mir die Welt plus 5%. Haben Sie sich schon mal überlegt weshalb man i mmer von Wirtschaftswachstum spricht und wenn dieses unter einen gewissen Wert fällt dies wie ein Weltuntergang dargestellt wird. Und das ist nicht mal so flasch. Denn der Zins muss ja verdient werden. Wer zahlt aber da an wen? Etwa 360 Familien dieser Erde teilen sich die Hälfte des gesamten Weltvermögens! Ist das etwa gerecht'? Und wie konnte es zu dieser Ungleichheit kommen? Der Zins wars. Obwohl in fast allen Religionen das Zinsnehmen verboten ist wird es dennoch weltweit gemacht. Meine Aussage nach dem Studium des Geldwesens, auch der Natürlichen wirtschaftsordnung von Silvio Gesell, lautet eindeutig: Nicht war in den vergangenen Jahrhunderten eine größere Ursache für Zerstörung, Kriege, Umweltverschmutzung, Rohstoffvergeudung, Ungleichverteilung von Lebensmitteln, Lebensgrundlagen und Nahrungsmitteln, Hungersnöte etc. als der Zins im Geldsystem. Um unsere Mutter Erde zu retten, um die Umweltzerstörung umzukehren, um gerechte und einigermaßen ausgegliche  Lebensgrundlagen für alle Menschen zu schaffen muss als wichtigste Maßnahme der Zins aus dem Geldwesen verschwinden. Tun wir dies nicht, wird sich die Situation, wie wir sie momentan gerade wieder erleben im Regelfall alle 60 bis 80 Jahre wiederholen.  ich bin im Besitze von deutschen Banknoten aus dem Jahre 1923 über "1 Milliarde Reichsmark", "1 Billion Reichsmark". Diese Banknoten sollen mich täglich neu an die Vergänglichkeit aller papierbasierenden Werte wie Aktien, Sparguthaben, Bargeld, Lebensversicherungen, Staatsanleihen, Fonds jedweder Art erinnern. Im Vorteil ist wer rechnen kann. Machen Sie sich mal die Arbeit und rechnen 100 x 1 plus 5% und wiederholen Sie diese Rechnung 70 mal. Wo landen Sie dann'? Sie landen dann bei einem durchschnittlichen Zins von 5% ab heute gesehen im Jahre 2079. Jetzt schauen Sie sich diese Summe einmal an. Erschrecken Sie nicht ob der hohen Summe durch Zins und Zinseszins. Aber so ist das. Und jetzt gehen wir zurück in das Jahr 1948. Juni 1948. Das Datum der Währungsreform nach dem 2. großen Deutschland aufgezwungenen Krieg. Ernstere Stimmen sprechen auch vom Ende des zweiten Dreißigjahrigen Krieges gegen Deutschland, allen voran die Engländer selbst. Es war schon immer interessant sich eingehender mit manchen Dingen auseinanderzusetzen. Besonders wenn es um die Deutsche Geschichte geht. Viele Deutsche wüssten nun aber ihre richtige Richtung gar nicht mehr wenn ihnen ihr Kopf wieder in die richtige Richtung aufgesetzt werden würde. So sehr hat die politische Umerziehung gemäß der "Frankfurter Schule", organisiert vom CIA, des Privatclubs von Rockefeller, dem Ziehsohn von Rothschild, zuständig für den nordamerikanischen Kontinent, gefruchtet. Dies hat dazu geführt daß jeder im eigenen Lande, der sich für die Belange zum Wohle des eigenen Landes einsetzt, als rechtsradikal bezeichnet und ausgegrenzt und wie ein Aussätziger behandelt wird. Soweit haben wir es im eigenen Lande kommen lassen. Ich selbst bekenne mich zu meinem Vaterland Deutschland in der Staatsbezeichnung Deutsches Reich, bin bereit meinen Beitrag zum Wohle meines Deutschen Volkes beizutragen und dafür auch persönliche Opfer zu bringen wie dies meine Väter und Großväter getan haben. Jeden, der die Interessen unseres Volkes und Vaterlandes mit Füßen tritt möchte ich entschieden entgegentreten und für Recht  und Gesetz und die Freitheit in unserem Land und für unser Volk kämpfen. Dies betrifft auch ganz besonders die korrekte Geschichtsdarstellung udn Geschichtsschreibung da nur hierdurch die Ehre unserer Ahnen und Kriegsgeneration wieder hergestellt werden kann. Und ein aufrechtes Leben kann nur in einer "ehrhabenden" Haltung geführt werden. Aufklärung mag auch ein wichtiger Beitrag für unsere Zukunft sein. Gehen wir weiter, beginnend im Juni 1948. Jeder Deutsche erhielt erst mal 40DM, so heißt ab dem Zeitpunkt die neue, von der alliierten Hauptsiegermacht Vereinigte Staaten von Amerika, eingeführte und ausgegebene Währung. Dem wollte sich die Sowjetunion nicht anschließen. Dies war der Grund für die Abspaltung der sowjetisch besetzten Zone, der späteren DDR. Die Amis warens auch hier mal wieder. Oder besser: die Mächte hinter den Amis. Wer rechnen kann ist  im Vorteil. Rechnen Sie nun mal auf das Jahr 1948 aktuell ca. 60 Jahre drauf. Wo sind wir dann'? Im Hier und Jetzt. Ein Geldwesen, welches auf Zins und Zinseszins basiert, verlangt zur Erarbeitung dieser Zinserträge eine Verdoppelung der Produktivität eines Landes/Volkes bei einem Durchschnittszins von 5% pro Jahr alle 23 Jahre! Werden wir ruhig konkret: Beginnend 1948 plus 23 Jahre sind wir i m Jahre 1971. Eine Verdoppelung der Produktivität, besinders in Deutschland, war kein Problem. Das durch Kredite der USA und des enormen Bedarfs daran in Deutschland zum Wiederaufbau nach dem großen Kriege erbrachte das sog. Wirtschaftswunder. Sonst nichts. Die nächste 23-Jahres-Zeitspanne, also Verdoppelung der Produktivität war also dann von 1971 bis 1994 nötig. Auch da würde ich sagen: Kein Problem. Denn nun kam erstens die Automation, die Roboter und auch der dazu nötige Computer, der schnelle Rechner. Aber nun, ab 1994 wird es zunehmend schwieriger, die weitere Verdoppelung hinzukriegen. Eine Verdoppelung auf eine Verdoppelung ist eien Vervierfachung. Jetzt sind wir in der Ära, wo wir eine Verachtfachung der Produktivität hinkriegen müssten bzw. die von uns verlangt wird. Und durch den ÄZins ist das alles bedingt und der Zins führt zur Umverteilung des Kapitals vom produtiv Tätigen (das sind hoffentlich Sie!) zu dem Kapitalgeber. U'nd da sind wir wieder bei den etwa 360 mächtigen Familien dieser Erde. DieVornahmen dabei lauten z.B. Ariel, Adam, Michel, Jakob, ................... Also nochmal: Die schnellste und gravierendste und positivste Veränderung dieser ÄWelt erreichen wir indem wir ein Geldsystem ohne Zins einführen. wie dies im sogenannten Goldenen Mittelalter, auch genannt die Brakteatenzeit, der Fall war. Gehen sie davon aus, daß im Vergleich zu heute es vollkommen reicht wenn Sie nur noch 20 Stunden in der Woche produktiv arbeiten. Den Rest bekommen sie frei. Und der Verdienst aus zwanzig Stunden Arbeit, frei von allen Abzügen, erlaubt Ihnen denselben Luxis oder Lebensstandart wie jetzt zu leben. Nur dadurch, daß Sie um etwa 70% weniger Miete zahlen, da in der Miete der meiste Zins kalkulatorisch erfasst ist und werden muss. Zahlen Sie keinen Zins weil Sie das Glück haben im eigenen Häuschen zu leben dann wissen Sie was es heißt, statt Zins nur noch Tilgung zu bezahlen. Jetzt haben sie nach 10 Jahren ihr Haus abbezahlt statt erst nach 30 Jahren. 'Und Sie haben auch nur den Preis für Ihr Haus abbezahlt und nicht für gleich 3(einmal für das Haus und doppelt soviel für die Zinsen samt Zinseszins). Sie können gerne nachrechnen. Und wer bitteschön hat den Zins erhalten. Erstmal natürlich ihre Hausbank. Aber die muss wieder den Großteil weitergeben an den eigentlichen Geldgeber. Und das sind in der Regel Privatbanker. Sie glauben mir nicht?  Dann glauben Sie mir wohl auch nicht wenn ich Ihne sage, daß selbst die Europäische Zentralbank in den Händen von Privatleuten ist. Genauso seit dem 23.12.1913 die FED. Die Federal Reserve Bank von Amerika. Ja, es sind Privatleute, die des Geldmonopol der wichtigsten Industrienationen unter Ihrer ausschließlichen Verwaltung haben. Oder haben Sie geglaubt, die Bundesrepublik Deutschland hatte die Geldhoheit in unserem Land? Oder haben sie geglaubt, die Deutsche Bank wäre eine Bank unseres Landes? Jetzt wissen Sie also wo unser Geld wirklich hingeht. Und da wo unser Geld hingeht, von da werden auch die Gesetze erlassen. Nein, nicht von Bonn oder Berlin oder neuerdings Brüssel aus. Von Rothschild und Rockefeller werden die Gesetze ausgetüftelt. Die Marionetten in B und B und B (drum sagt man uns immer, der Bund hant beschlossen!) dürfen dann noch ein kleines Theater spielen und die Zeitungen dürfen es uns dann verkaufen in einer Art die die Menschen im Lande möglichst dann in mehrere Lager spaltet. Teile und herrsche. Und jetzt also sind wir in einer Zeit, in der das System mal wieder, unschlüssig und mangelhaft wie es nun mal ist, in sich zusammenbricht. Ja, es wird und muss zusammenbrechen. Aus zwei Gründen muss es zusammenbrechen. Erstens: Weil es von vorherein, mathemathish berechenbar etwa alle 60 bis 80 Jahre zusamenbrechen muss (in Deutschland 1871/1923/1948/20??). Amerika hat es durch üble Tricks sowieso überlange hinausschieben können (Ölpreisbindung an den Dollar/imperialistischste und fremdvölkerausbeuterischste Politik aller Zeiten/kriegerischste Großmacht). Aber jetzt werden sie deshalb um so mächtiger von der Realität eingeholt. Und da hilft nichts um dies zu retten. Kein neuer Präsident, keine 0-Zins-Politik, keine Tag-und-Nacht-Dollarnotenpresse und, die einzig gute Nachricht, auch kein neuer Krieg. Denn den kann sich Amerika nun auch finanziell nicht mehr leisten. ÜBerall hört man nun das Geschimpfe auf die üblen, kriminellen, unfähigen Manager. Klar, jetzt braucht man Sündenböcke die man dem dummen Volk präsendieren möchte oder glaubt muss. Welch ein Schwachsinn. Oder denken Sie, Sie hätten an diesen Positionen etwas anderes machen kkönnen, als das System von Ihnen verlängt hätte? Guten Morgen. Schon ausgeschlafen?  Entweder Sie hätten funktioniert. Also das gemacht, was man von Ihnen verlangte oder sie wären in hohem Bogen rausgeflogen - und ein anderer hätte ihre sehr sehr gut bezahlte und von allen um Sie herum angestrebte Position eingenommen. So einfach. Ich vermag keinem dieser Krawattenträger wirklich einen Vorwurf machen. Aber ich bin selbst nicht durch Zufall nicht keiner dieser Krawattenträger geworden so wie ich auch nicht durch Zufall nicht Metzger geworden bin und auch nicht durch Zufall nicht Politiker in diesem unserem Märchenstaat. Und ich bin weiter nicht durch Zufall nicht dies und das geworden. Neine, ich habe von meiem freien Willen Gebrauch gemacht und habe mir einen Bereich ausgesucht wo ich Dienstleister für mein Volk sein kann. Und jeder von uns hat einen freien Willen. Den bereit zu sein zum Nachteil von anderen Menschen oder Tieren oder Pflanzen oder unserer Mutter Erde einzusetzen, das ist für mich ein krimineller Akt. Und dies ist was ich hier den Managern anlasten kann wie jedem der einem anderen eine "Lebensversicherung" verkauft. Denn die gibt es nicht.